来源：金十数据

　　贝森特正刻意地试图避免其前任姆努钦的命运 ，后者曾是特朗普第一任期内的财长
，并努力为特朗普寻找美联储主席，如今却发现自己已被逐出核心圈
。

　　为避免姆努钦的覆辙 ，贝森特必须在特朗普的要求以及金融市场信心和信任的需求之间取得平衡。

　　据知情人士透露
，贝森特有意采取了一种更为“不干涉”的方式，他整理了一份近十二名候选人的名单 ，但预计不会像姆努钦在2018年力推主席鲍威尔时那样，去力推任何一位候选人 。在面试完这些候选人后
，他计划将名单缩减到少数几位顶级竞争者，并且不附带任何排名或明确的偏好。

　　一位前特朗普政府官员说 ，贝森特希望“不背锅
”
，让特朗普自己为最终决定负责
。

　　特朗普上周五告诉记者，他“差不多”知道自己要选谁了 ，他列举了一个“前三名 ”名单
，包括国家经济委员会主任凯文·哈塞特
、美联储理事克里斯托弗·沃勒和前美联储官员凯文·沃什。

　　“贝森特比姆努钦更谨慎是明智的，
”华盛顿研究公司Beacon Policy Advisors的管理合伙人、前财政部官员Stephen Myrow说 。“这是一个很好的生存策略
。”

　　贝森特作为特朗普最信任的内阁成员之一 ，其不仅身居要职
，同时在华尔街也保持着信誉。这使他成为关税谈判的关键谈判代表以及领导美联储主席面试的最佳人选 。

　　然而，这一任务充满了危险
。特朗普已表示 ，他希望美联储将利率大幅削减三个百分点。但投资者担心
，如此激烈的举动可能会使债券市场陷入动荡并导致通胀飙升 。

　　前车之鉴：姆努钦曾被骂到“狗血淋头 ”

　　2018年，姆努钦策划了鲍威尔升任美联储主席一事 ，但当美联储不顾其抗议而加息时，特朗普很快就对这个人选感到失望
，他公开猛烈抨击鲍威尔，并指责姆努钦误导了他
。

　　特朗普的非正式经济顾问 、其供给侧理论曾指导罗纳德·里根减税的经济学家Art Laffer说 ，“特朗普当时对姆努钦大喊大叫
，并认为他应该负责，是他力劝自己任命鲍威尔 ，姆努钦坐在那里
，身体僵硬，瑟瑟发抖。
”

　　特朗普当时非常生气 ，甚至考虑过解雇姆努钦
，但后者还是设法保住了工作，并最终在特朗普的第一个任期内服务了整整四年 。

　　自鲍威尔首次上任以来的近八年里 ，特朗普对这位美联储主席的怨恨只增不减
。特朗普给鲍威尔起了个绰号叫“太迟先生”
，因为他称鲍威尔未能迅速采取行动降低利率。特朗普曾考虑过解雇鲍威尔，目前其正因试图以抵押贷款欺诈的指控罢免美联储理事库克而陷入一场法律斗争 。

　　特朗普试图与他提拔鲍威尔担任主席的决定保持距离 ，他在7月份表示，他对鲍威尔被继续任命领导美联储感到“惊讶 ”
，并指责拜登。

　　在贝森特试图安抚市场和取悦一位要求苛刻的老板之际，对美联储的公开攻击使他的工作变得更加困难
。

　　此外 ，在他试图平衡政治与经济现实之际
，债券市场正闪烁着担忧的信号，即特朗普推动的激进降息可能会重新点燃通胀 ，30年期美国国债收益率已离5%不远。

　　只能赢
，不能输的“生死局
”

　　布鲁金斯学会哈钦斯财政与货币政策中心主任David Wessel表示，贝森特的行动表明 ，他正试图向市场
、媒体和国会传达“美联储主席的遴选实际上有一个流程
，并非全凭特朗普的心血来潮” 。

　　上周日，在被问及一位新主席领导下的美联储独立性时 ，贝森特说：“我们想要一个思想开放、会考虑不同政策的人
。 ”他还指出
，无论下一任主席是谁，“特朗普总统都会让别人知道他的看法。
”

　　这位财政部长的盟友们担心 ，如果被选中的美联储人选未能足够快地降低利率，或未能足够紧密地遵循他的议程
，他在特朗普心目中的地位可能会迅速下降 。

　　特朗普有两个目标：降低消费者成本和降低住房成本，这两项是选民表示将影响他们2026年中期选举选票的关键指标
。

　　如果贝森特的遴选过程产生了一位能带来积极成果的美联储主席 ，他在特朗普政府中的地位很可能会得到进一步加强。若不然
，有很多怀疑论者不相信他能避免“反噬”，尽管他已做出了努力 。Wessel说：

“任何认为特朗普靠谱的人 ，显然没有认真观察过其一贯行事作风
。 ”